Category: наука

Прикрепленного поста пост :)

Итак. В ближайшие дни журнал будет переводиться в режим френдс-онли чуть менее, чем полностью. Ибо чувствительность и ранимость читателей местами порядком надоела. Поскольку эпатаж каких-либо групп граждан в число моих любимых забав не входит, то в открытом доступе останутся только медицинские посты, да посты про путешествия. Могу еще котиков добавить. Все же, что может иметь хоть малейшее социальное значение, под замок.

Если Вы, читатель, у меня социально чувствительный и ранимый, и хотите читать у меня только посты серии "как это работает" и подобные, напишите об этом в комменте к этому посту, и я Вас удалю из френд-списка.
Если, наоборот, Вы такое же социально бессчуственное полено, как и я, и у меня не добавлены, и по каким-то причинам хотите читать то, что я пишу не на медицинские темы, сообщите об этом тоже, и я добавлю.

UPD. Для новых, добавляющих меня, читателей. Когда меня кто-то добавляет во френд-подписку, я исхожу из предположения, что человек хочет читать те медицинские/популяризаторские заметки, которые я время от времени публикую. Ибо понимаю так, что привела его в мой журнал одна из таких заметок.
В связи с этим, я редко добавляю просто в ответ: под замком записи иного содержания - размышления ни о чем, всякий лытдыбр, который может не то, что быть кому-то интересным, но и просто раздражать. И иногда посты, которые могут у кого-то вызвать и совсем негативные эмоции.
Поэтому я просто полагаю, что каждый добавивший меня просто хочет читать общедоступные записи в своей френдленте, без лытбыдра и прочего. Если же вы хотите читать все остальное, нужно просто коротко написать сюда - я не отказываю, поскольку чего-то глубоко личного в ЖЖ все равно обычно не пишу.
promo dr_jamais february 19, 2018 10:00 30
Buy for 1 000 tokens
Этот вопрос от пациентов встречается в моей практике довольно часто, и отвечать на него всякий раз непросто, потому что долго, и немного противоречиво. Действительно, с одной стороны, во всех учебниках по онкологии описана классическая аббревиатура ABCDE, где критерий D - diameter - заявлен как…

Впервые одобрен препарат для лечения любой онкопатологии (с определенной генетической особенностью).

В 2013 году я тут, помнится, писал о том, что механизмы иммунологического контроля над опухолью, возможно, универсальны. И что иммунологические препараты, в те годы изобретенные, возможно, найдут свое применение не только в лечении меланомы, но и при других онкологических заболеваниях.


http://dr-jamais.livejournal.com/177550.html

Прогнозы в целом оправдываются. На сегодняшний день блокаторы контрольных точек иммунного ответа зарегистрированы уже для нескольких заболеваний. И вот позавчера произошло беспрецедентное в определенном смысле событие: FDA впервые в истории зарегистрировала один из иммунологических препаратов (блокатор PD-1 рецепторов Т-лимфоцитов пембролизумаб) не для лечения какого-то конкретного заболевания, а вообще любого опухолевого процесса, при условии, что в опухоли определяется высокая микросателлитная нестабильность (MSI-H) и нарушения в системе репарарации ДНК (dMMR).

Ссылка на источник: https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm560167.htm

Новость эта была бы сосвсем прекрасной, если бы биомаркер MSI-H в опухолях определялся часто. Увы, это не так. При раке толстой кишки он встречается примерно в 15% опухолей, при других опухолях реже. И в целом, эта новость не про то, что найдено универсальное средство от рака, а о том, что развитие иммуноонкологии продолжается, и мы приближаемся к этой универсальности. Потихоньку, не быстро, но в целом тенденция такая.

Поэтому, кстати, пост под замок, чтобы не было лишнего ажиотажа.

Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека.

В Москве сегодня проходит акция "На работу на велосипеде". Эту новость я услышал по БФМ аккурат в тот момент, когда встречная машина обдала меня фонтаном из огромной глубокой лужи, полностью залив мне лобовое стекло и сделав видимость какого-либо гипотетического велосипедиста невозможной от слова "абсолютно".

Когда дворники кое-как отмахали воду со стекла, БФМ сообщило, что в прошлый  День велосипедиста был февраль и гололед. И что скоро будет какой-то особый день велосипедиста, когда на дороги Москвы их организованно выедет аж тридцать тысяч.
Посижу-ка я в тот день дома, возьму выходной. Опасаюсь в Москве цунами и песчаной бури.

Мироздание, коллективное бессознательное и древние боги явно относят велосипед в России к сатанинским типам транспорта. Что-то вроде метлы. Поэтому всё против них - природа, погода, население. Я как-то поехал покататься на Воробьевы горы (да, у меня есть велосипед, несмотря ни на что) и обратил внимание, что плотность мам с колясками, целующихся парочек и мущщин с бутылками пива на велосипедных дорожках превышает таковую в окружающем пространстве раза в четыре. Им там буквально намазано. При том, это действие - хождение исключительно по велодорожкам, явно не осознано - все очень удивляются, когда велосипедист на этой дорожке начинает им сигналить. Ну и возмущаются, само собой, куда ж в России без возмущения.

Еще в России относят к сатанизму всё, что связано с ГМО. Население опасается чего-то вроде того, что помидоры с генами камбалы проникнут в людей, и сделают их самих зомби-помидорами с генами камбалы. Аргументы биологов, медиков и блогеров, защищающих ГМО, их не убеждают абсолютно, ибо население где-то когда-то слышало, что кто-то провел исследование на мышах, и мыши, о ужас, перестали рожать мышат, покрылись корой и теперь плодоносят томатами в теплице автора исследования. Все четыре.

Справедливости ради, такое мнение существует не только в России, люди везде примерно одинаковы, и все неведомое и непонятное отсылает их к детским страхам. К историям про черную руку, гроб на колесиках, людей, превращающихся в живых мертвецов и прочим кошмарам.

Но ученые стараются с этим бороться. Исследуют риски, связанные с ГМО, публикуют научные и научно-популярные статьи, связанные с опасностью и безопаностью ГМО. Борьба эта, быть может, не очень эффективна - научные аргументы неспособны убедить очень многих, ибо неприятие ГМО - это тоже религия, а наука против религии в сознании человека - практически ничто :)

Но если к религиозным фанатикам вы не относитесь, и тема интересует вас непредвзято, то вот вам свеженькая статья:

Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека

Генетически модифицированные организмы (ГМО) — организмы, чей генотип искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Изменения внесены целенаправленно, например, в случае сельскохозяйственных культур — повышение урожайности, улучшение вкуса и питательных ценностей продуктов, устойчивости к вредителям и т.д.

В 2015 году генетически модифицированные культуры составили 99% собранного в США урожая сахарной свеклы, 94% соевых бобов, 94% хлопка и 92% кормовой кукурузы.

В мире 12% всех пахотных земель занято ГМ-культурами.

С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.
Collapse )

Как фильтровать СМИ

Оригинал взят у dok_zlo в Как фильтровать СМИ
Тут недавно блоги равняли со сми. Чего уж там, даже "речники" (украинский термин лучше подходит) официальных ведомств США в качестве источников инфы - указывают твиттер. Дожили. А мы тут еще пол года назад, смеялись над соискательницей отсылавшей Ученый Совет к Википедии. А меж тем разница между блогом и СМИ есть. Если я пишу в блог то это именно мое мнение/на сейчас. С моими эмоциями, предпочтениями и тараканами в голове и причем на сегодняшний день. Если пишу для СМИ... надо быть бесстрастным и отдавать предпочтение фактажу. Однако, увы...



Collapse )

Мама, где я?

(no subject)

Вернулся, вышел на работу, ничего не понимаю:

"Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал к серьезной реформе российской системы среднего образования: ему не нравится Единый госэкзамен, из-за подготовки к которому школы не создают "научную картину мира", а учат правильно ставить галочки."

Тут что, пока меня не было, какая-то революция произошла? :)

(no subject)

По поводу сегодняшнего бурления насчет слов академика В.Г. Полякова.
Практикующего врача, а не чиновника, как его дружно все представили в СМИ.
Исключительно для тех, кто имеет склонность в суждениях опираться на первоисточник, а не слова посредника из среды журналистов.
Первоисточник:
http://ria.ru/sn_health/20140203/992759096.html
Достаточно длинная дискуссия, по самым разным проблемам.
И я сомневаюсь, что каждый, кто высказался о самом академике и о его словах, вообще эти слова слышал, а не ограничился знакомством с их переложением в СМИ и бложегах.
Кто способен воспринимать информацию сам - смотрите и судите сами.
Здесь комментариев не будет. Кто хочет побурлить, делайте это в другом месте.

"Акула способна учуять кровь на расстоянии 50 километров. Среди людей подобной способностью обладают только лишь журналисты."


P.S. За ссылку на первоисточник спасибо dok_zlo, сам найти не смог.

(no subject)

Поражают, конечно, комментаторы в лентах про РАН, пишущие о фундаментальной науке как бесполезном явлении, которое "ваще не надо финансировать, ибо страшно далеки эти ученые от простого народа и его потребностей".

Потребности у них...

Нет, они всерьез полагают, что их сраный, потребный им, айфон изобретен лично Стивеном Джобсом, а таблетка, выпиваемая утром - только фармкопанией, которая ее выпустила? Что свой "Дом-2" и сериал "Пацаны" они смотрят благодаря изобретателю телевизора, а не физикам, открывшим в свое время радиоволны? Что чистую воду они пьют благодаря изобретателям фильтров, а не благодаря философам и биологам, которые однажды поняли, что помимо видимой жизни есть невидимая, и эта невидимая не всегда полезна?

Они просыпаются в своих уютных квартирках многоэтажных домов, которые могут существовать только потому, что существует математика, инструментами которой пользуются проектировщики и строители. Пьют свой чай или кофе на воде, нагретой электричеством, явившемся прикладным продуктом предшествующих открытий в области физики. Едут на работу на высокотехнологичных устройствах, само существование которых немыслимо без предшествующих работ по понимаю сути механики, химии, физики, и только затем практической реализации понимания этой сути в разработку этих устройств. Работают за своими компьютерами и ноутбуками, и тут даже говорить бессмысленно, благодаря каким открытиям фундаментальной науки эти девайсы, помогающие раскладывать им пасьянсы, сидеть на мамбе, и поливать ученых говном в ЖЖ, вообще присутствуют в их уютном мирке.

Они летают в свои отпуска и командировки на самолетах, и они полагают, что самолеты существуют благодаря авиаконструкторам Боинг и Эрбас? Ои хрустят попкорном в конотеатрах, считая, то возможность посмотреть заокеанского Бреда Пита им подарила кинокомпания и кинопрокатчик? Они продляют свою жизнь и сохраняют свое здоровье, пользуя хирургию, лучевую и лекарственную терапию, и они полагают, что в этом исключительная заслуга практических врачей и фармакологов?

Если вы так считаете, я вас разочарую: без создания в свое время периодической таблицы элементов не было бы не то, что вашей утренней таблетки от давления, но и всего остального. Ни дома, в котором вы живете, ни машины, в которой вы ездите, ни метро, ни телевизора, ни айфона, ни компьюетера, в котором вы пишете свои убогие комментарии о бессмысленности фундаментальной науки и полезности лишь прикладной.
Без периодической таблицы и химиков, без математиков, без теоретических физиков, без биологов... и даже без философов, историков и филологов - не было бы этого вашего уютненького, перенаселенного местами мирка, обеспечивающего вам комфорт, безопасность, и возможности изливать дремучий идиотизм в глобальную информационную сеть Интернет.

Как это работает. Обмен информацией между клетками.

Прежде, чем начать говорить о том, как клетки иммунной системы узнают те объекты, которые нужно атаковать, нужно поговорить о том, как наши клетки вообще что-то узнают.
У них ведь нет органов чувств, позволяющих доставить к мозгу информацию о происходящих вовне событиях, да и самого мозга у них нет. Тем не менее, в нас, многоклеточных существах, каждая клетка находится во взаимодействии с другими клетками, получает от них самую разнообразную информацию, и отвечает на эту информацию, изменяя те или иные свои параметры и функции.

Collapse )

Как это работает. Иммунитет. Введение.

Каждый организм уникален и отличается от других организмов. Мы все отличаемся друг от друга внешне, точно так же мы отличаемся друг от друга на клеточном и молекулярном уровнях.

Однажды появившись на свет, любой организм должен сохранить свои структурные особенности до самой смерти. Никакой другой организм, никакое вещество, не должны внедриться в него, и как-то его поменять, переделать. Никакая часть тела, орган или клетка, фрагмент клетки другого организма, внедрившись в нас, не должны в нас прижиться, стать вашей частью, они должны быть немедленно распознаны и удалены.

Collapse )

(no subject)

А вот так вот выглядел в прошлый понедельник смог в нашем Буэнос-Айресе. Вид с Каширки в сторону Центра. Вдохните полной грудью, что называется : )

Photobucket

Photobucket

Но небо, как видно из фотографии, все-таки где-то есть. И с химическим составом этого смога оно становится ближе с каждым днем : )